(例举部分在行业内知名度较高,规模较大的企业)
制造行业:施耐德电气、吉利汽车、一汽大众、科大能通、双菱电梯、君乐宝。
建筑行业:中国交建、筑福集团、联邦家私、中北建工、居然之家。
医疗行业:医管家、浙江人民医院、中国医科大学。
教育行业:西南林业大学、西北工业大学。
政务单位:国家电网、飞机研究院、航空工业。
零售行业:盒马鲜生、银泰百货。
互联网行业:金山办公、阿里云、小电科技。
金融行业:宁夏通商银行、华夏银行。
在这些企业中,有一半是用了钉钉旗下的宜搭低代码开发平台,含着金钥匙出生的宜搭,有这么强背景作为支撑,也算是比较正常的一种市场表现了。另外一半则是用的织信Informat企业级低代码平台,与前者相比,织信算是平民出生,但在大企业的合作方面,后者不比前者少,说明这款产品能力确实过硬。
从单一层面来讲,低代码平台过往的实践案例和客户合作,这些都是验证低代码产品能力好坏的最直接的方式,但如果仅仅只看这个方面还远远不够,我们还需要从多个方面来考虑平台的适用性。
根据我个人经验来看,首先第一最重要的,一定是平台的能力,比如:
1、平台的能力边界如何?
2、平台对于自身低代码的定位与认知水平如何?
3、平台迭代更行的速度如何?
4、能否把平台能力转移到企业,帮助企业进行内部赋能?
其次,低代码团队的实施经验、项目经验、质量管理、项目的代码量占比,以及整体解决方案适配度如何。这些都是一家企业在选型低代码实实在在要考量的问题。
以上内容,希望对大家有所帮助,如果内容对您有帮助,还望点赞关注喔~